Skip to content

Les spécificités de la gouvernance des entreprises familiales

30 mars 2012

Vous trouverez, ci-dessous, un extrait de l’excellent billet publié par Hélène Solignac, associée de Rivoli Consulting en charge de l’activité Gouvernance d’entreprise (France). L’auteure présente les résultats d’une étude conduite par HEC, Poytechnique et le BCG auprès d’une cinquantaine de grandes entreprises françaises.

Il me semble que les constats dégagés sont tout à fait transposables aux entreprises québécoises; la gouvernance des entreprises familiales et des PME est plus complexe que l’on est porté à croire ! Le Collège des administrateurs de sociétés (CAS) de l’Université Laval a d’ailleurs mis sur pied une formation intensive de deux jours sur la Gouvernance des PME.

Les conseils d’administration et la stratégie

 

Les chercheurs ont cherché à « mettre en évidence les facteurs-clés transposables à des entreprises non familiales, en particulier, la priorité donnée au long terme et à la pérennité de l’entreprise, le rôle central des valeurs, conjuguées avec la capacité à innover et à explorer de nouvelles opportunités sont des caractéristiques largement partagées par les entreprises familiales. Les valeurs très fortes qui trouvent leur origine dans la famille et son histoire, sont incarnées par les dirigeants familiaux et intériorisées par tous les membres de l’entreprise. Elles fondent une vision long terme partagée, mais aussi un système d’obligations et d’attentes réciproques.

Bien sûr, l’entreprise familiale n’est pas un modèle en soi : les exemples sont nombreux de successions et de transmissions mal gérées, d’isolement de dirigeants autoritaires ou de dissensions familiales préjudiciables à l’entreprise. Les risques liés à une gouvernance mal organisée et au non respect des actionnaires minoritaires, à des héritiers peu préparés, à une trop forte résistance au changement ne sont pas toujours bien analysés.

Néanmoins, à l’heure de la “corporate governance”, où la gestion des managers professionnels est critiquée pour sa vision court-termiste, la recherche de profits immédiats, les risques excessifs et non maîtrisés – comme les échecs d’opérations de croissance externe du fait de l’attention insuffisante portée à l’intégration – ; où l’on déplore le manque d’éthique, la perte de sens au travail, la promotion de individualisme au détriment de la recherche de coopération, ces pistes de réflexion sont les bienvenues ».

3 commentaires
  1. Cher Monsieur,

    Votre commentaire me choque
    L’entreprise familiale est le modèle à suivre en termes de performance
    d’autant plus lorsque les dirigeants portent le nom de l’entreprise

    cf mon étude sur la surpeeformance des « EPONYMES » par rapport aux surperformances des entreprises familiales cotées en Bourse.

    http://www.eponymes.com : l’association des familles portant le nom de leur entreprise…
    à bientôt

    Bernard Logié

    • Bernard,

      J’ai visité votre site ce matin et j’avoue que j’ai été très touché par l’originalité du concept d’entreprise et la mission que votre organisation poursuit. Avez-vous un recueil de vos membres ainsi qu’une programmation des activités que vous organisez? Le site ne me semble pas à jour ou peut-être ne faites-vous plus d’activités comme celles des années passées ? Alors, sur quel projet vous concentrez-vous aujourd’hui.

      Au QUEBEC, votre organisation n’est pas connue mais il y a plusieurs entreprises qui portent le nom de la famille du fondateur (exemple : Bombardier). En général, ces familles assurent la pérennité du nom par le succès ou en créant des fondations.

      Comment pouvons-nous contribuer à cette organisation des ÉPONYMES ? Quels sont les avantages concrets à faire partie d’une telle organisation ? Personnellement, je crois qu’il y a un petit côté narcissique à toute l’affaire ! Mais je ne demande pas mieux que d’être convaincu des avantages de l’œuvre.

      Au plaisir de vous lire; j’espère que mon commentaire ne vous « choque » pas trop! Chez-nous, le mot « choquer » à le sens d’insulter… Êtes-vous insulté par les propos de mon billet ?

  2. Jacques,

    Je ne me sens pas insulté de votre billet, et merci de votre visite du site que j’actualise, après 2 ans de mise en sommeil de l’association : vous avez bien deviné.

    Particularité des Eponymes : être plus responsable et plus impliqué que n’importe quel dirigeant par l’exposition du nom : 2 conséquences managériales :

    – une surperformance en Bourse, supérieure encore aux autres entreprises familiales cotées qui surperforment par rapport aux entreprises de capitaux…anonymes (l’étude est le site)

    – le fait de vivre de vraies valeurs : confiance, émotion, attachement. « Name is value of values » comme je l’ait dit à l’Insead l’été dernier.
    Je travaille sur la mesure de ces valeurs avec Dov Seidman : HOW…

    Pour les membres mondialement connus : Bonduelle, Ricard, JCDecaux, Peugeot……….

    Je connais Bombardier pour avoir correspondu avec la Fondation il y a quelques années.

    Je pense qu’il y a un vrai intérêt à échanger sur le « fait éponym », qui est par ailleurs mondial.

    Avançons alors….?

    Bernard Logié

Qu'en pensez-vous ?

Entrer les renseignements ci-dessous ou cliquer sur une icône pour ouvrir une session :

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l’aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment ce contenu :