Mois : janvier 2012

Cinq prinicipes de base pour évaluer l’efficacité d’un C.A.


Très bonne analyse de A. Au, S S. Boren et E. De Angelis, publié par SpencerStuart, sur les principes de base relatifs à l’évaluation de l’efficacité des conseils d’administration.
 

Cinq prinicipes de base pour évaluer l’efficacité d’un C.A.

« Corporate boards today are expected to be more engaged, more knowledgeable and more effective than in the past. One tool that a growing number of boards are using to examine and improve their effectiveness is the board evaluation. Annual assessments have become the norm for boards in many countries, with nearly all listed companies in Canada, France, the U.K. and the U.S. conducting some sort of assessment each year ».

Les « posts » les plus populaires en vérification sur le blogue de Norman Marks


Voici un compte rendu des billets les plus populaires récemment publiés sur le blogue de Norman Marks. L’auteur est un spécialiste de la gouvernance, plus spécialement de la vérification interne.

Les « posts » les plus populaires en vérification sur le blogue de Norman Marks

These are the posts on my personal blog that obtained the most views. The #1 post, on risk appetite, garnered nearly 3,000 views. I will later share the top posts on the IIA blog. Posted on Jan 5, 2012 by Norman Marks The…

 

Quelques considérations sur le recrutement de membres de C.A.


Êtes-vous intéressé(e)s à siéger sur le conseil d’administration d’une grande société. Si oui, lisez cet article publié dans CNN Money par Eleanor Bloxham, PDG de The Value Alliance and Corporate Governance Alliance. L’auteur aurait cependant dû mettre en évidence les responsabilités de nature juridique reliées à l’exercice de la fonction de membre de C.A.

Quelques considérations sur le recrutement de membres de C.A.

FORTUNE — While millions comb sites like Monster.com looking for greener pastures, there is one job opening they won’t find there: a corporate…

 

L’année 2012 s’annonce meilleure pour les communications entre les sociétés et leurs actionnaires


Voici un petit billet de Catherine Dunn dans Law.com Network qui annonce un bel optimisme en matière de communications entre les sociétés et leurs actionnaires en 2012.  L’auteur réfère à Maureen Errity, directrice du Centre de la Gouvernance de Deloitte Deloitte.

L’année 2012 s’annonce meilleure pour les communications entre les sociétés et leurs actionnaires

Compensation, Risk to Dominate the 2012 Proxy Season

Pour en savoir plus sur le comité de gouvernance et de mise en candidature


Récemment, Deloitte publiait un document très utile pour mieux comprendre la structure et la composition du comité de gouvernance et de mise en candidature, ainsi que ses principaux rôles et responsabilités. Le document met aussi l’accent certaines compétences et caractéristiques communes que tout membre de ce comité devrait posséder. Voir l’Avis du Centre de la gouvernance d’entreprise.

Deloitte
Deloitte (Photo credit: mada299)

Comité de gouvernance et de mise en candidature

« En raison de l’accent mis sur les compétences des administrateurs, la diversité, la composition du conseil et des discussions récentes sur les propositions potentielles des actionnaires en 2012, le comité des candidatures et de la gouvernance d’entreprise pourrait être le prochain sous les projecteurs ».

Plus de femmes sur les C.A. en Australie


Voici un article qui fait état des progrès constatés sur le nombre de femmes siégeant à des Boards australiens. Il semble bien que les mesures d’incitations adoptées portent fruits, mais la côte est encore abrupte…

Plus de femmes sur les C.A. en Australie

« A RECORD was quietly broken last month. It signed off a year in which women accounted for 40 per cent of new board appointments to ASX50 companies – to now make up almost 19 per cent of all ASX50 directors.

While still very much in the minority, women now have a bigger presence on big company boards than ever before. In terms of boosting diversity on Australian boards, it has been a year of  »real progress », says Jillian Segal, an ASX and National Australia Bank director ».

Pourquoi les C.A. ont-ils besoin de consultants ?


Voici le point de vue d’un consultant en RH sur la question.  
 

« Boards govern, right? And executives, execute. Nothing could be farther from the truth in today’s Not-for-Profit and Small Business world – and even some rather large businesses, for that matter… This is why boards need consultants.

As an independent board member, despite your best intentions, you are jointly liable for the decisions of the board. This can generate a mood of compliance for those who are conscious of the liabilities they hold and leads to a level of self-censorship in board meetings – your best ideas may not be acceptable to the rest of the board. The absence of transparent information and robust debate tends to a conservative approach. Compliance is not a strategy ».

L’article met l’accent sur 7 raisons qui conduisent les conseils d’administration à faire appel à des consultants. Que pensez-vous des arguments présentés ?