Cet article du Conference Board, paru dans The Harvard Law School Forum on Corporate Governance and Financial Regulation, fait le point sur les arguments en faveur de l’une ou l’autre des formes de gouvernance. Les études empiriques montrent que les Présidents de CA « indépendants » doivent posséder trois qualités essentielles afin de bien jouer leurs rôles :
1. Une solide connaissance du domaine d’affaires de la société
2. De grandes habiletés de leader
3. Une grande attention apportée aux processus de conduite des réunions de CA
Prôner la séparation des rôles est perçu comme une bonne pratique de gouvernance (notamment au Canada) mais les études montrent que ça dépend ? Notez que les auteurs auraient dû faire ressortir les conflits d’intérêts susceptibles d’exister lorsque le Chairman est aussi le CEO… À lire absolument afin de se faire une tête sur ce sujet controversé !
Separation of Chair and CEO Roles — The Harvard Law School Forum on Corporate Governance and Financial Regulation blogs.law.harvard.edu
Separation of Chair and CEO Roles – The Harvard Law School Forum on Corporate Governance and Financial Regulation – A law and economics blog from the Harvard Law School Program on Corporate Governance that gathers the latest…
WordPress:
J'aime chargement…